M. Abou Oubeid craint un règlement de comptes politique

M. Abou Oubeid craint un règlement de comptes politique

Posté le 12.12.2007 par inoussa


--

:: Poster un commentaire

Votre nom : *
Votre adresse email : *
Titre du commentaire : *
Votre commentaire : *
Votre centerblog :	http://.centerblog.net
Code de validation	Pour valider votre commentaire, vous devez recopier ci-dessous le chiffre que vous lisez sur l'image à gauche :

:: Les commentaires des internautes

et demain?
Posté par mwanama le 12.12.2007
Personne n'est contre une justice independante et egalitaire, mais si c'est vraie on est entrain de trainer des gens en justice pour le seul motif qu'ils etaient au gouvernement d'azali, je crois qu'il faudra se preparer dans 2ans pour voir le meme procè pour les ministres d'aujourd'hui s'ils sont pas au pouvoir.
En tout cas le probleme c'est que nous les gd comoriens on repondra tjours à la justice mais on se demande pour les comoriens des autres iles s'ils vont pas rejoindre les separatistes locaux pour ne pas repondre à la justice

NOTRE JUSTICE
Posté par Mouignihazi le 12.12.2007
Il est bien clair que nous comoriens, avons tendance à dire que chez nous il n’y a pas de justice. En ce sens qu’elle n’est appliquée qu’à une certaine catégorie sociale (le bas peuple) souvent pour des ‘petits délits et/ou petites erreurs’.
Et tout le monde ou presque clame haut et fort qu’il faut un Etat de droit, où la justice ne fera pas de distinction entre un protégé et un laisser pour compte. Mais que la justice soit égale pour tous.
Néanmoins le souci de chacun de nous est de voir cette justice appliquée à l’autre.
Or il est difficile voire impossible de trouver l’autre dans notre société. Car « Mon autre à moi » c’est l’homme ou la femme que je ne connais pas et avec qui je n’ai aucune affinité politique, familiale, régionale…etc.
Nous avons toujours tendance à accuser la justice de partialité dès lors qu’un jugement est prononcé à l’encontre d’une personne ayant occupé de postes de responsabilité. Certains amis de Djounaid, Raoul et les autres condamnés de cette époque, accusaient tout le régime en place d’être complice avec la justice. Ils argumentaient que ces fonctionnaires n’auraient pas pu commettre leurs forfaits sans la participation ou en tout cas la complicité de leurs supérieurs certains allant jusqu’à formuler des reproches à l’endroit des hommes connus de leur sérieux et leur honnêteté : AZ..i, Amb.., Msay…
A ceux qui soutiennent la thèse selon laquelle l’opinion publique est partagée suite à ces jugements : je ne démens pas leurs propos. Seulement je leur souligne que ça a toujours été comme ça et ça le sera toujours tant que nous n’aurons pas trouvé « l’AUTRE ».

Pourrions nous établir ici la liste des personnes, surtout commis de l’Etat, qui méritent d’être exonérés de poursuite judiciaire quelque soit leurs faits et gestes ?

Si nous arrivons à nous mettre d’accord sur cette liste, je pense que nous éviterons des mécontents à chaque délibération de justice.





réponse à mouignihazi
Posté par zaid le 12.12.2007
Le probléme est double! POurquoi une justice à 2 vitesses?
D'abord, parce que celle-ci n'est pas indépendante, dans les faits mais aussi dans ses statuts, car les magistrats sont soumis aux diktats de l'état.
Ensuite, parce qu'elle est corrompue, et les puissants ont bien davantage de moyens pour corrompre que les petits.
Ensuite, parce qu'elle est gangrénée par le communautarisme comme toute notre société. Les pilleurs de l'état sont souvent fait profiter leur village ou leur région de leurs rapines, et logiquement ceux qui à un moment ou à un autre ont profité de celles ci sont hostiles à des sanctions.
La logique voudrait ;
d'abord qu'un code de procédure pénale soit mis en place ce qui éviterait que certains pourissent en preventve, tandis que d'autres soient libres ou libérés sous caution!
- ensuite qu'une procédure de récusation des juges soit mise en place pour éviter de faire sieger des juges qui doivent leur carrière aux prevenus, ou qui manifestement ont des liens géographiques ou sociaux avec eux.
Enfin, qu'un véritable statut de la magistrature soit élaboré et que le Conseil supérieur de la magistrature puisse exercer une mission de contrôle à la demande des justiciables, ou que la collégialité des décisions soit imposée. Il est inadmissible que des dossiers, des pièces de procédure disparaissent . L'emission de TF1 sur les fraudes envers la sécurité sociale française a parfaitement démontré les mécanismes pervers qui affectent notre justice.

Partenaires :
forum